Chúng ta cùng xem khác biệt giữa tinh gọn bộ máy hành chính và thay đổi thể chế chính trị ở Việt Nam.
1. Tinh gọn bộ máy hành chính
• Bản chất: Đây là quá trình cải cách hành chính nhằm giảm thiểu sự cồng kềnh, quan liêu, nâng cao hiệu quả hoạt động của bộ máy nhà nước.
• Mục tiêu: Cắt giảm biên chế, tinh giản các cấp trung gian, sắp xếp lại các cơ quan, nâng cao năng suất làm việc của công chức, giảm chi phí ngân sách.
• Phạm vi: Chỉ tập trung vào cơ cấu tổ chức và cách vận hành bộ máy hành chính, không thay đổi hệ thống chính trị hay các nguyên tắc nền tảng của chế độ.
• Ví dụ: Sáp nhập các sở ngành có chức năng tương tự, giảm số lượng cán bộ công chức, đẩy mạnh chính phủ điện tử.
Như vậy việc tinh gọn bộ máy hành chính vẫn duy trì thể chế chính trị độc tài, hủ bại và tham nhũng. Những quan chức được sinh ra từ thể chế này vẫn theo vết chân hủ bại của thế hệ trước.
2. Thay đổi thể chế chính trị
• Bản chất: Là sự thay đổi trong cách tổ chức quyền lực nhà nước, hệ thống chính trị, hoặc mô hình quản lý xã hội.
• Mục tiêu: Tạo ra sự chuyển đổi về cách thức vận hành quyền lực, có thể bao gồm thay đổi cơ cấu lãnh đạo, phương thức bầu cử, hệ thống đảng phái, hoặc mức độ dân chủ.
• Phạm vi: Ảnh hưởng đến toàn bộ hệ thống chính trị, bao gồm cả hiến pháp, luật pháp, cơ chế quyền lực.
• Ví dụ: Chuyển từ chế độ một đảng sang đa đảng, thay đổi hiến pháp để phân quyền mạnh hơn giữa trung ương và địa phương.
Chỉ có thay đổi thể chế chính trị sang dân chủ đa Đảng thì mới triệt nọc hủ bại, tham nhũng của chế độ độc Đảng.
Tóm lại
• Tinh gọn bộ máy hành chính là một phần của cải cách nội bộ để bộ máy nhà nước hoạt động hiệu quả hơn nhưng vẫn giữ nguyên thể chế chính trị hiện tại.
• Thay đổi thể chế chính trị là một sự thay đổi mang tính căn bản, có thể làm thay đổi cấu trúc quyền lực và cách vận hành đất nước.
Ở Việt Nam, nhà nước đang thực hiện tinh gọn bộ máy hành chính nhưng không thay đổi thể chế chính trị vì vẫn duy trì hệ thống Đảng Cộng sản cai trị theo Hiến pháp.
Không thay đổi thể chế chính trị từ độc Đảng sang dân chủ đa Đảng thì điểm nghẽn vẫn còn. Dân tộc Việt Nam sẽ không thể bước vào kỷ nguyên vươn mình được.
Mr. To Lam said “the bottleneck of bottlenecks is the political system”. But Mr. To Lam did not change the system but only streamlined the administrative apparatus. Can Vietnam enter a new era?
Let’s look at the difference between streamlining the administrative apparatus and changing the political system in Vietnam.
1. Streamlining the administrative apparatus
• Nature: This is an administrative reform process to reduce cumbersomeness and bureaucracy, improve the efficiency of the state apparatus.
• Objective: Reduce staff, streamline intermediate levels, rearrange agencies, improve the productivity of civil servants, reduce budget costs.
• Scope: Focus only on the organizational structure and operation of the administrative apparatus, do not change the political system or the fundamental principles of the regime.
• For example: Merging departments with similar functions, reducing the number of civil servants, promoting e-government.
Thus, streamlining the administrative apparatus still maintains the dictatorial, corrupt, and corrupt political system. Officials born from this system still follow the corrupt footsteps of the previous generation.
2. Changing the political system
• Nature: Is a change in the way state power is organized, the political system, or the model of social management.
• Objective: Create a transformation in the way power operates, which may include changes in the leadership structure, election methods, party system, or level of democracy.
• Scope: Affects the entire political system, including the constitution, laws, and power mechanisms.
• For example: Switching from a one-party regime to a multi-party regime, changing the constitution to decentralize power more strongly between the central and local levels.
Only changing the political system to a multi-party democracy can eradicate the corruption and corruption of the one-party regime.
Summary
• Streamlining the administrative apparatus is part of internal reform to make the state apparatus operate more effectively while still maintaining the current political system.
• Changing the political system is a fundamental change that can change the power structure and the way the country operates.
In Vietnam, the state is streamlining the administrative apparatus but not changing the political system because it still maintains the system of the Communist Party ruling according to the Constitution.
Without changing the political system from a single-party system to a multi-party democracy, the bottleneck will still exist. The Vietnamese people will not be able to enter the era of self-improvement.
