Việc ông Tô Lâm so sánh Sài Gòn của những năm 1960 với Singapore nhằm nhấn mạnh sự phát triển và thay đổi của hai thành phố trong hơn 60 năm qua. Tại sao Tô Lâm chọn cách so sánh này?
1. Bối cảnh lịch sử và kinh tế: Vào thập niên 1960, Sài Gòn được xem là hòn ngọc viễn đông, một trong những thành phố phát triển nhất khu vực Đông Nam Á với cơ sở hạ tầng hiện đại, kinh tế sôi động và văn hóa phong phú. Trong khi đó, Singapore lúc đó vẫn chưa phát triển và chưa có nhiều lợi thế về kinh tế và cơ sở hạ tầng như hiện nay.
Nhưng sau hơn 60 năm thì Singapore đã trở thành thành phố phát triển bậc nhất thế giới, người dân có thu nhập hàng đầu thế giới, hộ chiếu quyền lực nhất thế giới, môi trường xanh, sạch, đẹp và an toàn nhất thế giới.
Trong khi Sài Gòn đã trở thành TP. hồ chí minh với cơ sở hạ tầng yếu kém, ách tắc giao thông, môi trường ô nhiễm bậc nhất thế giới, đời sống của người dân chưa bằng 1/10 của Singapore,…
2. Tạo động lực cải cách: Tô Lâm sánh như vậy có thể nhằm tạo ra sự nhận thức về tiềm năng đã mất và khuyến khích cải cách mạnh mẽ để đưa TP.HCM và Việt Nam phát triển hơn nữa.
3. Nhấn mạnh tầm quan trọng của chính sách phát triển: Singapore đã có những chính sách phát triển kinh tế hiệu quả, quản lý tốt và đầu tư mạnh mẽ vào giáo dục, cơ sở hạ tầng và công nghệ, giúp họ vươn lên thành trung tâm tài chính hàng đầu thế giới. So sánh này có thể để nhấn mạnh rằng chế độ chính trị, chính sách và quản lý nhà nước đóng vai trò quan trọng trong sự phát triển của một quốc gia hay thành phố.
4. Tạo sự đối chiếu rõ ràng: Sự khác biệt lớn giữa hai thành phố sau hơn 60 năm mang lại một cái nhìn rõ ràng về sự tác động của chế độ chính trị, các chính sách, cách thức quản lý và định hướng phát triển kinh tế – xã hội.
5. Phải chăng Tô Lâm cho rằng Việt Nam không thay đổi từ độc tài sang dân chủ thì Sài Gòn nói riêng và Việt Nam nói chung không bài đuổi kịp các nước trong khu vực.
Mr. To Lam’s comparison of Saigon in the 1960s with Singapore aims to emphasize the development and changes of the two cities over the past 60 years. Why did To Lam choose this comparison?
- Historical and economic context: In the 1960s, Saigon was considered the pearl of the Far East, one of the most developed cities in Southeast Asia with modern infrastructure, a vibrant economy and rich culture. Meanwhile, Singapore at that time was still underdeveloped and did not have many economic and infrastructure advantages as it does today.
But after more than 60 years, Singapore has become the most developed city in the world, with people with the highest income in the world, the most powerful passport in the world, the greenest, cleanest, most beautiful and safest environment in the world.
While Saigon has become the city of Ho Chi Minh City with poor infrastructure, traffic congestion, the most polluted environment in the world, people’s lives are less than 1/10 of Singapore’s, …
- Creating motivation for reform: To Lam’s comparison may be to create awareness of lost potential and encourage strong reforms to further develop Ho Chi Minh City and Vietnam.
- Emphasizing the importance of development policies: Singapore has had effective economic development policies, good management and strong investment in education, infrastructure and technology, helping them rise to become a leading financial center in the world. This comparison may be to emphasize that political regimes, policies and state management play an important role in the development of a country or city.
- Create a clear comparison: The big difference between the two cities after more than 60 years provides a clear view of the impact of political regimes, policies, management methods and socio-economic development orientation.
- Is it true that To Lam believes that if Vietnam does not change from dictatorship to democracy, Saigon in particular and Vietnam in general will not be able to catch up with other countries in the region?
